Según determina la reglamentación que rige a los juicios orales, el 20 de setiembre podría conocerse la decisión de los jueces Ana Dieta de Herrero, Fernando Ramírez y Luis Salas. Pero atento a que hay múltiples acusados por distintos delitos, aunque sólo dos por el doble homicidio, la audiencia podría desdoblarse en dos, con lo que el veredicto podría postergarse algunos días más.

En la última audiencia, el fiscal Ariel Yapur rechazó los planteos de las defensas sobre la inconstitucionalidad de la pena de prisión perpetua y las objeciones específicas a una de las pruebas utilizadas para la acusación de los dos acusados por el doble crimen.

Se trata del hallazgo de "ADN de contacto" en el arma utilizada para el ataque, que sirvió de argumento para que el fiscal atribuyera a Juan Jesús Fernández la coautoría del doble crimen, pese a que no fue él quien disparó. Juan José Navarro Cádiz, uno de los acusados, reconoció haber sido quien efectuó los disparos cuando estaba consumiendo alcohol y cocaína en el interior de un vehículo junto con Juan Jesús Fernández.

El fiscal Yapur pidió para Fernández la pena de prisión perpetua, mientras que para Navarro Cádiz postuló una condena a  45 años de cárcel, por los delitos de "homicidio agravado por haberse cometido con alevosía y en forma reiterada y portación ilegal de arma de guerra".

Sobre el ADN de contacto, el fiscal consideró que "no se incurrió en ninguna irregularidad procesal", pese a que la defensa de Fernández argumentó que no había podido controlar ni participar de la producción de esa prueba. En cuanto a la pena de prisión perpetua, el fiscal estimó que "no es contraria al principio de resocialización o reinserción social".|