Las “últimas palabras” que cerrarán el asesinato del diputado Olivares serán el 20 de septiembre – Negocios & Política

ÚLTIMO MOMENTO

CORONAVIRUS EN ARGENTINA: 1.485 CASOS NUEVOS Y 23 MUERTOS EN LAS ÚLTIMAS 24 HORAS

 

Audiencia |Las “últimas palabras” que cerrarán el asesinato del diputado Olivares serán el 20 de septiembre

El Tribunal Oral número 9 convocó a la última audiencia en el juicio por el homicidio al diputado y su asesor Miguel Yadón, ocurridos en la madrugada del 9 de mayo de 2019. Ese mismo día, podrían dar a conocer el veredicto. Mientras tanto, media docena de otros imputados afrontan cargos por encubrimiento.
N&P
Policiales
N&P
Policiales

Según determina la reglamentación que rige a los juicios orales, el 20 de setiembre podría conocerse la decisión de los jueces Ana Dieta de Herrero, Fernando Ramírez y Luis Salas. Pero atento a que hay múltiples acusados por distintos delitos, aunque sólo dos por el doble homicidio, la audiencia podría desdoblarse en dos, con lo que el veredicto podría postergarse algunos días más.

En la última audiencia, el fiscal Ariel Yapur rechazó los planteos de las defensas sobre la inconstitucionalidad de la pena de prisión perpetua y las objeciones específicas a una de las pruebas utilizadas para la acusación de los dos acusados por el doble crimen.

Se trata del hallazgo de "ADN de contacto" en el arma utilizada para el ataque, que sirvió de argumento para que el fiscal atribuyera a Juan Jesús Fernández la coautoría del doble crimen, pese a que no fue él quien disparó. Juan José Navarro Cádiz, uno de los acusados, reconoció haber sido quien efectuó los disparos cuando estaba consumiendo alcohol y cocaína en el interior de un vehículo junto con Juan Jesús Fernández.

El fiscal Yapur pidió para Fernández la pena de prisión perpetua, mientras que para Navarro Cádiz postuló una condena a  45 años de cárcel, por los delitos de "homicidio agravado por haberse cometido con alevosía y en forma reiterada y portación ilegal de arma de guerra".

Sobre el ADN de contacto, el fiscal consideró que "no se incurrió en ninguna irregularidad procesal", pese a que la defensa de Fernández argumentó que no había podido controlar ni participar de la producción de esa prueba. En cuanto a la pena de prisión perpetua, el fiscal estimó que "no es contraria al principio de resocialización o reinserción social".|

    Vínculo copiado al portapapeles.

    3/9

    Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit.

    Ant Sig