Rohrer se hizo presente en la sede judicial de esa ciudad cordobesa a partir del testimonio de su ex colaborador, Ricardo Araujo, quien días atrás había declarado ante el jurado popular que Daniel Lacase, ex abogado y vocero de Macarrón, le había pedido dinero para "limpiar" la imagen del empresario cuando se lo involucró como sospechoso de participar o conocer sobre el crimen de Nora.
Sin embargo, el tribunal técnico de la Cámara 1a.del Crimen, a cargo del juicio, desistió de citarlo a declarar como testigo ni a él ni a su esposa Valeria, al considerar que no son objeto de la acusación que enfrenta Macarrón. Por su parte, el abogado Marcelo Brito, defensor del viudo, insistió en vincular a Rohrer con el femicidio al asegurar que en la causa “hay elementos probatorios sospechosos” en su contra que no fueron investigados durante la instrucción de la causa.
"Rohrer nunca fue imputado aunque hay elementos probatorios más intensos que los que existieron" contra Facundo Macarrón, hijo de la víctima que estuvo vinculado como sospechoso al inicio de la pesquisa, y contra Marcelo Macarrón, quien actualmente está siendo juzgado por el hecho.
Al terminar la audiencia del juicio por jurados, el letrado adelantó que en la instancia de los alegatos va a referirse a los “elementos probatorios que no fueron investigados por el fiscal que intervino (Daniel Miralles) y desvinculó del proceso” a Rohrer, dijo al referirse al empresario que también es apuntado como sospechoso por Facundo y Valentina, hijos de Macarrón.
Además, Brito no descartó que el proceso de enjuiciamiento termine antes de lo previsto, al sostener que podría renunciar a muchos de los testigos que no tienen vinculación directa con la acusación a su cliente, porque “las pruebas recolectadas hasta ahora nos indica que estamos ante un hecho diverso, ante otra hipótesis”.
“Nunca hubo un testigo directo sobre el objeto de este juicio, porque consideramos que es un hecho fantasioso, imaginario e inexistente”, planteado por el fiscal Luis Pizarro que fue el último que instruyó la causa y la elevó a juicio. La vigésima audiencia del juicio, que comenzó el 14 de marzo, no tuvo testigos en esta jornada que dedicó solamente a la incorporación por lectura de los tres testimonios prestados en instancia de la instrucción por María Delia ‘Nené’ Grassi, mamá de Nora, y de los informes científicos de la autopsia psicológica de la víctima.
El informe incorporado por lectura concluye que “el motivo del crimen que aquí se investiga es de índole personal, con preeminencia sobre cualquier otro, desvirtuándose situaciones de riesgo en el ámbito laboral, y de las relaciones extramatrimoniales de la víctima, y que el victimario es del entorno personal de la víctima”.
Al respecto añade que en la reconstrucción del móvil criminal “predomina un móvil personal, motivado o debido a algún problema o conflicto de intereses entre víctima y victimario, por sobre un móvil sexual”. Luego de las incorporaciones por lecturas de las pruebas testimoniales y estudios científicos, el juicio pasó a cuarto intermedio hasta el próximo martes a las 9.
Macarrón, médico traumatólogo, está acusado como presunto instigador del delito de "homicidio calificado por el vínculo, por alevosía y por precio o promesa remuneratoria en concurso ideal", calificación legal que contempla prisión perpetua.|
