Google también presentó un per saltum en la Corte – Negocios & Política

ÚLTIMO MOMENTO

CORONAVIRUS EN ARGENTINA: 745 FALLECIDOS Y 35.543 NUEVOS CASOS EN LAS ÚLTIMAS 24 HORAS

 

Los casos de “gravedad institucional” de moda |Google también presentó un per saltum en la Corte

La firma estadounidense quiere que la máxima instancia judicial intervenga en demanda presentada por la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner. Cree que el caso, que ya tiene fallos en primera y segunda instancia a favor de la titular del Senado, "se afecta la seguridad jurídica y la consiguiente paz social".
Justicia
Justicia

Google cree que está ante un caso de “gravedad institucional” y presentó ayer un per saltum para que la Corte Suprema de Justicia intervenga en la demanda presentada por la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner contra la empresa. La denuncia contra la compañía estadounidense fue presentada a principios de agosto, porque la mencionaba en el buscador como "ladrona de la Nación Argentina".

Tras el rechazo de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Google recurrió a este recurso extraordinario que suele ser presentado siempre que haya un hecho de "gravedad institucional". El Tribunal de segunda instancia, había dejado firme el peritaje solicitado en agosto por la titular del Senado, en carácter de prueba anticipada. Los abogados de la querellante pidieron conservar todos los datos asociados a su nombre desde el 17 de mayo de 2020 hasta el día en que se realice el peritaje informático.

El juez en lo Civil y Comercial Federal Javier Pico Terrero hizo lugar a esa solicitud de prueba anticipada, ante la que Google presentó una apelación al considerar "improcedente" la medida al interpretar que no cumplía con las razones que cita el Código Civil y Comercial para esta requisitoria.

La respuesta de la Cámara fue la validación de la resolución de primera instancia y la desestimación de la apelación de Google basada en la "inapelabilidad de las resoluciones del juez sobre producción, denegación y sustanciación de las pruebas".

El gigante de Internet atribuye su decisión de recurrir al per saltum que la resolución de la Cámara "avanza sobre la propiedad privada y los secretos comerciales de Google, y pone en riesgo el derecho a la privacidad y seguridad de la información de los usuarios sin ninguna justificación".

En su presentación ante la Corte, la compañía estadounidense argumentó que "aún cuando no sea el único remedio previsto por la reglamentación procesal, es verdaderamente el único remedio 'eficaz' para la protección de los derechos en un plazo útil".

Para justificar la utilización de este recurso, Google sostuvo que con la resolución judicial de la Cámara "se afecta la seguridad jurídica y la consiguiente paz social" y "millones de usuarios verán comprometida la confidencialidad de sus datos", además de Google.

"En lugar de garantizar a los usuarios de Internet la seguridad y confidencialidad de sus datos, la resolución recurrida los expone en forma injustificada al escrutinio de un perito cuya confidencialidad nadie puede garantizar. Esta consecuencia trasciende la actividad propia de Google y constituye un supuesto de gravedad institucional", plantea Google en su presentación ante la Corte.

    Vínculo copiado al portapapeles.

    3/9

    Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit.

    Ant Sig