El proyecto sobre el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional podría ingresar en marzo al Congreso, por lo que el bloque de diputados nacionales del PRO se reunió este miércoles a solas para discutir y analizar la situación, aunque no definió una postura, sino que esperará a conocer los detalles del texto antes de decidir.
La bancada presidida por Cristian Ritondo coincidió por unanimidad en que es "imprescindible conocer" los detalles del acuerdo para poder consensuar una postura en el bloque y en Juntos por el Cambio. "Nadie puede decir cómo va a votar un texto que no conoce", disparó el legislador.
En medio de diversas posturas encontradas dentro de Juntos por el Cambio, sumada la presión de la UCR para acompañar con el quórum, la bancada macrista destacó la importancia de no caer en default y de avanzar hacia un acuerdo razonable que le permita a la Argentina mantener una relación madura con el mundo. “El acuerdo con el FMI es con 184 países que lo integran, es decir, se trata de un diálogo internacional que no puede estar sometido a caprichos de la política interna ni de cuestiones ideológicas superadas”, sostuvo Ritondo.
Y agregó: “Queremos que sea un país normal y no un Estado rehén del relato populista que atrasa y nos hunde en la pobreza y el aislamiento”.
Otras posturas
Luciano Laspina advirtió que “todavía no se conoce la letra del acuerdo y lo que se sabe es que no hay cambios de fondo en las principales políticas del kirchnerismo pero al menos le pone un freno al descontrol monetario y fiscal que viene haciendo el Gobierno”.
El ex ministro de Economía Hernán Lacunza manifestó que, del acuerdo, sólo se conoce una hoja de ruta. “Se evitó el default, lo que es positivo, pero no alcanza. Por eso el Gobierno debe presentar un plan lógico para que lo acompañemos”, puntualizó.
Además, el economista de PRO objetó que se proponga bajar el déficit fiscal sin dar pautas de cómo hacerlo, “porque, paralelo a ello, afirman que van a aumentar el gasto público”.
Reforma del Consejo de la Magistratura
Fue otro tema que se puso en el centro del debate y está dentro de la agenda legislativa. En este caso, hubo coincidencia unánime para que el instituto creado por la reforma constitucional de 1994 sea presidido por el titular de la Corte Suprema de Justicia.
El diputado Pablo Tonelli aclaró que “la solución más republicana es que el Congreso dicte una nueva ley orgánica. Los principales puntos que debe contener la ley incluyen que la Corte, a través de uno de sus miembros, integre el Consejo y lo presida, mejorar el procedimiento de los concursos y la gestión presupuestaria, e incrementar las auditorías y controles de gestión del Poder Judicial”, detalló.
A su turno, el ex ministro de Justicia bonaerense Gustavo Ferrari sostuvo que “la conformación del Consejo de la Magistratura, por la exigencia constitucional, es el garante de la independencia judicial".
Diego Marías, integrante del Consejo de la Magistratura, explicó que este órgano multisectorial “es importante porque es lo que la Constitución prevé para designar y remover a los jueces de todo el país y otra función es administrar el Poder Judicial”.
Participaron del encuentro denominado “Agenda Parlamentaria, Análisis y Debate”, efectuado en el Anexo C de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación, los bloques Frente PRO, Republicanos Unidos, Ahora Patria, Avanzar San Luis, CREO, Encuentro Federal y Producción y Trabajo.|
