El ex presidente Mauricio Macri cuestionó al juez federal de Dolores Martín Bava tras el procesamiento en su contra por espionaje ilegal y dijo que es parte de una "persecución política" en su contra.
"Es una persecución política que termina en esto, que ya todos sabíamos", resaltó el ex mandatario nacional, quien en otras oportunidades había afirmado que el magistrado iba a procesarlo en el marco de esta investigación por espionaje sobre los familiares de los submarinistas que murieron a bordo del ARA San Juan en 2017.
En declaraciones a la prensa en Chile, donde recibió la noticia de su procesamiento, Macri expresó: "Más incómodo es para la propia Justicia argentina tener jueces como el juez Bava". De esta forma, el ex jefe de Estado volvió a cuestionar al magistrado federal de Dolores, que este miércoles lo procesó sin prisión preventiva y lo embargó por 100 millones de pesos.
El juez Bava, tras indagarlo semanas atrás, decidió su procesamiento y también volvió a determinar la prohibición de salir del país, algo que se hará efectivo una vez que Macri regrese de Chile.
Lo que se dijo
Desde Juntos por el Cambio se solidarizaron con el ex presidente: Horacio Rodríguez Larreta, María Eugenia Vidal, Patricia Bullrich, Alfredo Cornejo y Mario Negri, quienes se expresaron en su defensa y también cuestionaron al juez federal de Dolores.
El jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, aseguró que Macri "no espió ni mandó a espiar a nadie".
Mario Negri (UCR), opinó que "la decisión" del juez federal de Dolores, Martín Bava, de procesarlo "estaba tomada de antemano" y al respecto consideró que "así es la Justicia K".
La presidenta nacional del PRO, Patricia Bullrich, embistió contra la Justicia y dijo que desde Juntos por el Cambio se comprometen a "hacer funcionar las instituciones".
El presidente del Comité Nacional de la UCR, Alfredo Cornejo, pidió que "las instancias superiores resuelvan el procesamiento del ex presidente Macri con independencia".
La ex gobernadora bonaerense y diputada nacional electa María Eugenia Vidal se solidarizó con el fundador del PRO y sijo que "jueces como Bava avergüenzan".
La defensa de Macri
Pablo Lanusse consideró que “El juez está actuando con ausencia absoluta de imparcialidad”, tras el procesamiento. "Ya habíamos dicho que este juez había prejuzgado", afirmó en Radio Rivadavia.
"La resolución no tiene ninguna creatividad y es un refrito de las anteriores resoluciones, donde ya habíamos dicho que este juez había prejuzgado en perjuicio del ex presidente antes de escucharlo y por eso lo habíamos recusado", indicó el abogado en diálogo con "Crónica de una tarde anunciada", el programa que conduce Nelson Castro.
El letrado aseguró que "no hay un solo testigo ni una sola prueba de que Mauricio Macri espió u ordenó espiar, por la sencilla razón de que no espió a nadie, pero el juez Bava hace este andamiaje voluntarista, prejuicioso, parcial, carente de toda condición de sentencia porque claramente es un juez que ha roto su credibilidad".
Respecto de esos informes, el abogado subrayó que "ni siquiera están corroborados cuándo, cómo y dónde se encontraron" y explicó: "Dicen haber encontrado dentro de unas memorias externas dentro de una delegación de la AFI estos documentos, pero no se ha peritado esto pese a que se ha solicitado, es un enorme déficit".
Por otra parte, Lanusse señaló que esperaba que la Cámara de Mar del Plata "lo apartara al juez Bava" tras la recusación que presentó la defensa porque en su resolución de octubre pasado "le dedicaron un considerando de dos carillas, donde exhortan al juez Bava a evitar continuar con comportamientos como los que allí se describen, falta de mesura, de decoro".
"En cualquier otra situación, con esos considerandos hubieran justificado el apartamiento cualquier juez en cualquier lugar del país", subrayó el abogado defensor del ex presidente.|
