Varios grupos pidieron declarar la inconstitucionalidad del DNU presentado por Alberto Fernández para que las escuelas continúen abiertas. Con esta idea iniciaron un proceso judicial que finalmente fue rechazado. Los detalles.
Este sábado, la Justicia porteña rechazó un recurso de amparo de padres y madres que reclaman en contra de la suspensión de las clases presenciales por 15 días en el Área Metropolitana de Buenos Aires, medida que fue dispuesta por el gobierno de Alberto Fernández con el objetivo de contener los contagios por coronavirus.
La decisión fue tomada por la jueza Romina Tesone quien rechazó "in límine" la cautelar para que haya presencialidad en las aulas y se declare la inconstitucionalidad del DNU del presidente.
En tanto, la presentación del amparo fue impulsada por la defensora oficial María Lorenz González Castro Feijóo y la asesora tutelar Norma Beatriz Sas, ante la Cámara Contencioso Administrativo de la Ciudad de Buenos Aires, buscando que "se declare la suspensión de los efectos del DNU 241/2021"
"Rechazar in limine el amparo incoado con relación a la pretensión consistente en que ordene al Gobierno local defender la Autonomía de la Ciudad", dictaminó la jueza Tesone.
Además, se declaró incompetente para decidir la constitucionalidad del DNU y agregó que la procuradora de la Corte Suprema, Laura Monti, dio dictamen favorable para que el máximo órgano de Justicia se expida sobre el asunto.
Para Tesone, la solicitud de los padres "debe ser desestimada en tanto importaría el impulso por su parte de dos causas con el mismo objeto ante distintos órganos judiciales –teniendo conocimiento pleno de la existencia del litigio ya iniciado- lo que controvierte el principio de litispendencia". |