El Senado aprobó el marco regulatorio de la producción de cannabis – Negocios & Política
 

Media sanción |El Senado aprobó el marco regulatorio de la producción de cannabis

El proyecto fomenta la producción, industrialización y comercialización de la planta, sus semillas y sus productos derivados para uso industrial y medicinal. Generará 10.000 puestos de trabajo en el corto plazo. Recibió 56 votos afirmativos, 5 negativos y una abstención. 
Pilar Lucena
Congreso
Pilar Lucena
Congreso

Este jueves la cámara alta dio media sanción y giró a diputados el proyecto de ley que establece un marco regulatorio para el desarrollo de la industria del cannabis medicinal y el cáñamo industrial. La iniciativa augura transformar al cannabis en otro commodity de los que exporta Argentina, como sucede con los granos o la carne. 

La normativa, que recibió 56 votos a favor, 5 en contra y una abstención, promete fomentar la cadena de producción, industrialización y comercialización de la planta de cannabis, sus semillas y sus productos derivados para uso industrial y medicinal, incluyendo la investigación científica con vistas a satisfacer el mercado local y generar exportaciones. También se espera que genere 10.000 puestos de trabajo en el corto plazo. 

El proyecto 

Establece un marco normativo que busca maximizar los mecanismos efectivos de regulación y control de la cadena productiva del cannabis medicinal e industrial, dirigiendo el otorgamiento y posterior control de las licencias a una "serie de eslabones productivos de mayor escala y formalidad jurídica" como empresas privadas, empresas públicas, consorcios mixtos, asociaciones civiles, cooperativas. 
 
También, se contempla la creación de una agencia reguladora, un nuevo actor público, que oficiará como órgano rector y articulador de la cadena productiva del cannabis y tendrá a su cargo las múltiples instancias de regulación involucradas: la Agencia Regulatoria de la Industria del Cáñamo y del Cannabis Medicinal (ARICCAME). Esa entidad tendrá autarquía técnica, funcional y financiera y orbitará en el ámbito Ministerio de Desarrollo Productivo. 

  • El primer objetivo del proyecto consiste en "establecer un marco legal que autorice, -a través de un fuerte esquema regulatorio-, las etapas de siembra, cultivo, cosecha, producción, almacenamiento, transporte, comercialización, importación, exportación y posesión de semillas de cannabis, de la planta de cannabis, y de sus derivados, con fines de aplicación medicinal, terapéutica, paliativa o de investigación científica". 
  • El segundo objetivo, según se detalla en la iniciativa, "consiste en legalizar los diferentes eslabones productivos y de comercialización del cáñamo o cáñamo industrial y sus subproductos". 

El debate 

Adolfo Rodríguez Saá, presidente de la Comisión de Agricultura, aseguró que “se quita de la clandestinidad un mundo de enorme importancia referido a la salud, y ponemos en la legalidad una actividad que será muy controlada. Es un avance enorme a favor de la libertad”. También remarcó que “se trata de una cadena de industrialización del cannabis” y con una “enorme potencialidad de crecimiento”. 
 
El radical jujeño, Mario Fiad, manifestó que “es una iniciativa jujeña que tiene impacto en las fuentes de trabajo y las economías regionales”. Añadió: “Se trata de procesos en los que hay que cuidar la calidad para aportar a los procesos de industria farmacéutica”. 
 
La cordobesa Laura Rodríguez Machado, justificó su voto en contra argumentando que el Estado nacional “promoverá la producción de la industria de la marihuana sin control de las provincias”, e indicó “Este proyecto, al ser de orden público, viola las facultades provinciales que tienen que ver con la producción agropecuaria de manera masiva”. 
 
El oficialista chubutense, Alfredo Luenzo, no solo defendió el proyecto, sino que postuló a favor de la despenalización de la marihuana como uso recreativo. “Necesitamos un estado que comprenda que la planta de cannabis por sí sola no es un problema. Con el prohibicionismo protegemos al narcotráfico. Veamos de manera empírica cuál es el resultado de la despenalización”, destacó. 
 
El rionegrino Alberto Weretilneck, uno de los aliados del oficialismo, anunció su voto en contra y condenó “cuando naturalizamos y le decimos a la sociedad que la marihuana es buena”. Sentenció: “Quienes sabemos lo que significa el impacto de la marihuana en las personas hablamos de que es algo muy delicado”. Por último, agregó que “no es una ley para sentirse orgulloso” y que la producción “está destinada al negocio de las grandes multinacionales”.|

    Vínculo copiado al portapapeles.

    3/9

    Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit.

    Ant Sig